春节的 AI 红包大战硝烟尚未散尽，豆包 App Store 近日悄然亮出价签：连续包月每月价格，标准版 68 元（连续包年 688 元）、加强版 200 元（连续包年 2048 元）、专业版 500 元（连续包年 5088 元）。虽然官方称细节仍在测试，但"免费基础 + 付费增值"的框架已然清晰。
这并不令人意外。免费甚至补贴，从来只是竞争手段，而非常态。春节那场红包雨，争的是入口、是心智，是跑马圈地、培养习惯；是移动互联网时代最后一次大规模流量收割，是为了让用户"先用起来"，在同质化竞争中抢占先机。
然而，天底下没有免费的午餐，持续免费只是一种幻觉。当" Token 不够用"从玩笑变成共识，算力成本无法被资本无限覆盖，收费便成了商业模式的必然，或者说是技术商业化的成人礼。
《每日经济新闻》近日的一则报道，也印证了行业走向。随着 A 股年报季收官，AI 应用公司交出了一份分化但方向趋同的 2025 年成绩单：35 家公司归母净利润同比增长超 50%，40 家公司营业收入出现下滑。一方面，收入规模持续扩大，AI 能力深度嵌入核心产品，用户与调用量指标快速增长；另一方面，高强度的研发投入仍在压缩短期利润，行业整体处于从技术突破向商业验证跨越的关键阶段。
从红包雨到收费方案，短短数月的急转，揭示了三重现实。
其一，算力成本没有奇迹，补贴本质是资本换时间的倒计时，烧不起也烧不久。其二，模型能力迭代进入兑现期，复杂任务场景已具备收费底气，免费与付费的体验差可以支撑分层。其三，行业共识陡然形成，" AI 改变文明"的宏大叙事与"补贴式营销"的现实行为持续背离，再不开始收费，连讲故事的人自己都不信了。
豆包作为用户基数最大的国产 AI 应用之一，率先迈出收费这一步，显然是对自身技术价值的一种自信，同时也是对行业内卷的一次突围。似乎它不这么干，后面的同行就都不方便干。事实上在国外，ChatGPT、Claude 已经这么干了。
这不是一次简单的价格调整，而是国产大模型从"烧钱换市场"向"造血促迭代"转型的关键信号，意味着国产 AI 的竞争逻辑已从"流量囤积"切换为"价值变现"。问题不在于争论" AI 该不该收费"，而更应该追问：收费之后，拿什么让用户持续买单？
很简单，当用户开始按月付费，"故事拉新"就结束了，"价值验真"就开始了。
免费时代，比的是 DAU（日活跃用户），用户容忍的是"能用"；付费时代，比的是用户黏性与场景深度，用户要求的是"好用且不可替代"。
拿豆包来说，将付费功能锚定在 PPT 生成、数据分析、影视制作等复杂生产力场景，这是检验模型真功夫的试金石。这些任务不仅需要强大的基座模型能力，更考验长上下文理解、多模态协同与专业逻辑，意味着任何短板都会在付费用户的审视下被放大。如果付费后体验仍停留在"玩具"层面，用户会用脚投票。
因此，价格只是入场券，真正的竞争力在于"压箱底"的能力释放，即付费用户能否获得"满血版"模型的上限体验，能否在高峰期享受快速通道而非排队焦虑，这才是决定留存率与 ARPU 值（每用户平均收入）的关键。
同时，收费带来的商业收入，也需要转化为算力投入与研发迭代，形成"技术升级—体验提升—用户付费—再投入"的正向飞轮。这不仅关乎豆包一家，更关乎国产 AI 能否在全球竞争中建立可持续的护城河。
当然，收费不等于放弃普惠。免费版本继续承载日常使用，付费版本满足专业生产力需求，这种分层本身是合理的。但企业必须清醒：收费的权利是用户授予的，而非平台恩赐的。
是骡子是马，牵出来溜溜。在价值验真的硬碰硬阶段，只有持续拿出真本事，让用户感受到肉眼可见的能力升级，觉得"这钱花得值"，才能让用户心甘情愿地持续付费。这可能是接下来所有国产大模型，都要交出的硬核答卷。
（免责声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）
每经评论员 | 付克友编辑 | 段炼 毕陆名 向江林校对 | 程鹏五五策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
